【摘要】目的对整体护理在急诊护理工作中的应用价值进行讨论。方法400例急诊患者,将2013年2~7月收治的192例急诊患者作为对照组,采用常规护理；2013年8月~2014年2月收治的208例急诊患者作为观察组,在对照组的基础上采用整体护理。比较两组患者的护理满意度、抢救消耗时间、抢救效果。结果观察组患者护理满意度评分为(89.36±8.77)分,显著高于对照组的(68.35±6.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者抢救消耗时间为(32.55±8.89)h,显著短于对照组患者的(48.32±11.61)h,差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者抢救总有效率为94.2%,显著高于对照组患者的81.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊患者给予整体护理进行干预,效果较为显著,护理满意度较高,能够缩短抢救消耗时间,值得在临床上推广实施。

【关键词】整体护理；急诊护理；抢救时间；临床作用

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析2013年2月~2014年2月本院收治的400例急诊患者的临床资料,将2013年2~7月收治的192例急诊患者作为对照组,2013年8月~2014年2月收治的208例急诊患者作为观察组。对照组患者女88例,男104例；年龄最小26周岁,最大62周岁,平均年龄(52.38±6.25)周岁。观察组患者女87例,男121例；年龄最小25周岁,最大63周岁,平均年龄(53.12±6.27)周岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经本院伦理委员会核实批准。

1.2方法

两组患者在由家属或同事送入医院后,均接受各项生命体征的监测,均已记录药物过敏史、疾病史及家庭情况等各项数据［2］。1.2.1对照组采用常规护理,主要包括医护人员根据急诊患者的病情及外伤随时对患者进行输液、接氧、心肺复苏、血气分析及措施,并且记录急诊患者在进行治疗时的各项生命指标。1.2.2观察组在对照组的基础上采用整体护理,具体措施见下。在此期间(2013年8月~2014年2月)本院医护人员均予以整体护理的知识及技能的相关培训,1次/月,并予以考核。医护人员于最快的速度,平稳将患者接诊转送至抢救室,对患者病情以及相关信息进行全面收集,对患者进行常规生命指标检测,根据患者不同实际情况护理人员积极配合协助参与抢救,严密的记录患者的各项生命体征和临床表现；医护人员对于患者的躁动行为及无意识的触碰伤口的现象应当制止,并且对急诊患者的瞳孔、血压、尿量等各项状态进行检查及记录,对于发生休克的患者应当给予患者建立静脉通道,关注患者静脉通道部位的选择,根据患者实际病情对患者进行严格检测,如发现异常立即向医生汇［3-5］。医护人员要与急诊患者的家属进行交流,安慰家属的情绪,以亲切的话语对患者以及患者家属讲解疾病相关知识以及疾病相关治疗方式,保证患者能够得到有效治疗。

1.3观察指标及疗效判定标准

比较两组患者的护理满意度、抢救消耗时间、抢救效果。护理满意度评分越高证明患者护理满意度越高；抢救效果参考文献［6］分为有效、好转、无效,总有效率=有效率+好转率。

1.4统计学方法

采用SPSS17.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者抢救消耗时间及护理满意度比较观察组患者的抢救消耗时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2.2两组患者抢救效果比较观察组患者抢救总有效率为94.2%,显著高于对照组患者的81.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。注：与对照组比较,aP<0.05

3讨论

整体护理干预主要是以患者为主体,通过科学、有效的护理理念融合本院现有的护理资源进行相互结合,在本院现有的护理基础上不断完善护理工作,建立完善的护理程序,将护理程序以及护理管理方面逐渐融入到护理工作当中,有效的护理干预也是急诊中的重要组成部分［7-10］,急诊收治的患者都是急性疾病,不仅发病快、病情严重,更是各类疾病综合体现的一个重要区域,因此在护理工作中应当格外重视急诊护理服务的效果,整体护理工作的完善,相关护理工作人员应当具有完整的专业技能以及整体的护理理论知识,并且能够对患者心理进行详细分析,根据患者实际情况进行判断评断,从而实现不断对患者服务、维护患者、尊重患者,逐渐满足患者各方面需求［11-15］。本院对于2013年2~7月收治的192例急诊患者采取回顾性分析法,医护人员采用的是常规护理方案进行干预,护士配合医生进行治疗并记录下急诊患者的每项生命指标,并采取一系列的急救护理措施。但是,该方案在进行后,效果并不理想,从而降低了急救时的质量。本次研究结果显示：观察组患者护理满意度评分为(89.36±8.77)分,显著高于对照组的(68.35±6.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者抢救消耗时间为(32.55±8.89)h,显著短于对照组患者的(48.32±11.61)h,差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者抢救总有效率为94.2%,显著高于对照组患者的81.8%,差异具有统计学意义(P<0.05),由此说明了整体护理能够有效的缩短了患者处于急救的危险时间,提高了急救的效果,并且得到了患者本人及家属的认可,从而提高了医患之间的彼此信任程度。综上所述,急诊护理中予以急诊患者整体护理,临床护理效果显著,值得在临床上推广运用。

作者：梁铝芳 黄杏子 单位：广东省佛山市南海区桂城医院急诊科