摘要：目的：探究心脏骤停的急诊抢救当中心脏复苏机的应用效果。方法：针对我院80例心脏骤停患者的临床资料进行研究，随机均分为观察组与对照组各40例，对照组利用人工按压心肺复苏抢救的方式，观察组利用心肺复苏机展开抢救。结果：观察组的抢救有效率高于对照组，两组患者的血气指标并未有明显差异，观察组患者的舒张压与收缩压优于对照组，观察组患者的心肺复苏以及自主呼吸恢复时间均要低于对照组（P<0.05）。结论：心脏骤停的急诊抢救过程中利用心肺复苏机的效果显著，有效提高抢救有效率，改善患者血压情况，减少患者心肺复苏与自主呼吸恢复时间。

关键词：心肺复苏机；心脏骤停；急诊抢救；应用效果

心肺复苏在心脏骤停急诊抢救中是一项重要的治疗方法，可以良好的恢复患者的呼吸方面的功能[1]。文中将具体研究心肺复苏机在心脏骤停患者急诊抢救当中的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

针对我院80例心脏骤停患者的临床资料进行研究，随机均分为观察组与对照组各40例，观察组男22例，女18例，年龄16-78岁，平均年龄（44.6±9.6）岁；心脏骤停的原因包含：14例心血管疾病；8例脑出血；8例急性中毒；5例急性呼吸衰竭；5例药物过敏。对照组当中男性患者20例，女性患者20例，年龄为15-77岁，平均年龄为（45.5±9.6）岁；心脏骤停的原因包含：15例心血管疾病；7例脑出血；9例急性中毒；6例急性呼吸衰竭；5例药物过敏。对两组一般资料对比，未发现明显差异(P＞0.05)。

1.2方法

对照组采取人工按压心肺复苏的方法，观察组利用心肺复苏机进行抢救。急救医生到现场，一名医生展开常规心肺复苏，另一名医生气管插管帮助患者展开呼吸。护理人员准备好心肺复苏机，让患者平卧在心肺复苏机上，保证腋窝与黄色的定位线保持平齐[2]。将患者上衣剪开，围好胸腔外按压带，开启心肺复苏机。

1.3观察指标

第一，对比两组的急诊抢救效果，患者经过心肺复苏抢救后，恢复自主呼吸，或者产生挣扎、呻吟等情况，恢复瞳孔反射，瞳孔缩小，能够触及大动脉搏动，肤色转红，收缩压超出80mmHg为有效[3]；相反则证明无效。第二对比两组患者血气与血压情况；第三，对比两组患者的心肺复苏以及自主呼吸恢复时间。

1.4统计学方法

统计学软件SPSS18.0来分析数据，利用百分比来代表计数资料，用（-x±s）来代表计量资料，差异具备统计学意义利用P<0.05来代表。

2结果

2.1对比两组的急诊抢救效果

观察组患者急诊抢救有效率为87.50%显著优于对照组急诊抢救有效性70.00%，两组数据比较，具有显著差异（P<0.05）。

2.2对比两组的血气指标以及血压情况

两组患者的血气指标并未有明显差异（P＞0.05）；观察组患者的舒张压与收缩压显著高于对照组（P<0.05）。

2.3对比两组患者的心肺复苏、自主呼吸恢复时间

观察组患者的心肺复苏以及自主呼吸恢复时间均要低于对照组（P<0.05）。

3讨论

临床上利用心肺复苏机来抢救心脏骤停患者，具有显著的效果，与人工心肺复苏术比较，具有一定的优势。第一，预先对程序展开处理，将有效的解决操作者胸外按压频率不均匀、节律以及呼吸机不同的问题，提高抢救效率；第二，操作者非常容易掌握，启动就可操作，大大提高复苏效率；第三，利用所设定好的模式为患者提供自动持续均匀的心肺复苏，防止产生胸外按压与通气对抗的问题。本次研究结果表示，观察组的抢救有效率高于对照组，两组患者的血气指标并未有明显差异，观察组患者的舒张压与收缩压优于对照组，观察组患者的心肺复苏以及自主呼吸恢复时间均要低于对照组（P<0.05）。总而言之，心脏骤停的急诊抢救过程中利用心肺复苏机的效果显著，有效提高抢救有效率，改善患者血压情况，减少患者心肺复苏与自主呼吸恢复时间，临床上值得广泛应用。

参考文献

[1]宗慧敏.急诊科心肺复苏机抢救心脏骤停的应用价值[J].实用中西医结合临床,2018,18(01):119-120.

[2]宋代军,丁琳,高月敏.心肺复苏机在心脏骤停患者急诊抢救中的效果分析[J].泰山医学院学报,2016,37(05):534-535.

[3]龙飞华,胡艳娟,马有根,李平凡,彭卓,李意良,陈凤仙.心肺复苏机在心脏骤停患者急诊抢救中的临床疗效观察[J].临床急诊杂志,2015,16(01):54-55+58.

作者：游萍 单位：徐州医科大学附属宿迁医院